Sape plugin info: test sape ok

Решения о лечении кариеса и дефектов развития зубов у детей

Современные знания о стратегиях лечения и выборе восстановительных материалов при лечении глубокого кариеса или серьезных дефектов развития зубов (DDD) у молодых людей скудны. Таким образом, цель состояла в том, чтобы изучить решения норвежских стоматологов по лечению и причины выбора лечения при лечении глубокого кариеса в молочных зубах и тяжелых DDD у постоянных зубов у детей.


Предварительно закодированный вопросник был разослан в электронном виде всем стоматологам, работающим в Государственной стоматологической службе (PDS) в Норвегии. Клиницистов спросили об их базовых характеристиках и о том, как часто они регистрировали DDD. Три клинических случая лечение кариеса спб были представлены стоматологам, и им было предложено определить приоритеты вариантов лечения и причины их выбора.

После трех напоминаний ответили 45,8% стоматологов. Большинство клиницистов были врачами общей практики (96,3%), женщинами (77,9%), в возрасте до 41 года (59,4%), которые закончили обучение в 2001 году или позже (61,1%) и представляли все регионы Норвегии. Респонденты регистрировали гипоминерализацию моляровых резцов (MIH), другие DDD и флюороз зубов (DF) часто, 523 (91,1%), 257 (44,8%) и 158 (27,5%), соответственно.

В случае лечение кариеса спб 1a с сильным кариесом зубов в первичном моляре предпочтительной обработкой был модифицированный смолой стеклоиономерный цемент (RMGIC) (58,3%), за которым следовали стеклоиономерный цемент (GIC) (17,9%) и оксид-эвгенол цинка (ZOE) (13,2%). Экстракция, коронки из компомера или нержавеющей стали (SSC) были предпочтительны на 0,9, 0,7 и 0,4% соответственно. В случае 1b лечение кариеса спб, который был идентичен случаю 1а, но проходил лечение под общим наркозом, предпочтительными альтернативами лечения были RMGIC (37,1%), композитный полимер (RC) (17,6%) и GIC (17,2%). Добыча и SSC были выбраны на 15,1 и 7,2% соответственно. В случае 2, демонстрирующем сильно гипоминерализованный и симптоматический первый постоянный моляр, стоматологи предпочли RC (38,4%), затем RMGIC (26,6%) и GIC (19,0%). Добыча и SSC были выбраны на 8,7 и 5,4% соответственно. Выбор лечения не был существенно затронут фоновыми характеристиками дантистов. Причины решений стоматологов по лечению варьировались для каждого случая пациента; сотрудничество пациентов, прогноз зуба и собственный опыт были доминирующими причинами.

Было продемонстрировано заметное несоответствие в выборе лечения кариеса спб, указывающее на то, что норвежские стоматологи оценивают каждый случай индивидуально и основывают свои решения на том, что они считают лучшим для отдельного пациента.
Ключевые слова: кариес, дефекты развития зубов, ИМГ, гипоминерализация, лечение зубов, варианты восстановления, решения о лечении.

Кариес зубов является одним из самых распространенных хронических заболеваний независимо от возраста. Распределение искажено, и разрушение зубов в основном наблюдается в социальных группах с низким социально-экономическим статусом и иммигрантским прошлым как в промышленно развитых, так и в неиндустриальных странах. Хотя кариес зубов является в значительной степени предотвратимой болезнью с хорошо известными модифицируемыми факторами риска, лечение кариеса у молодых пациентов все еще представляет собой главную задачу в повседневной клинической практике. Несмотря на документально подтвержденное снижение общей распространенности кариеса зубов, национальные данные из Норвегии показали, что 40% 12-летних и 73% 18-летних имели опыт лечения кариеса или кариеса в 2017 году.

Помимо кариеса, дефекты развития твердых тканей зуба часто наблюдаются у детей и подростков.

Доступные методы лечения кариеса и дефектов развития зубов (DDD) варьируются от профилактики до различных форм восстановительного лечения и удаления, и для клиницистов может быть трудно принять наилучшее решение о лечении как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. , Стоматологические вмешательства для лечения кариеса и DDD могут быть сложными как для стоматологов, так и для детей, чтобы справиться с ними успешно. Выбор вмешательства и долговечность реставраций зависят от нескольких клинических параметров, таких как диагностика и тяжесть поражений, опыт кариеса, тип зуба и поверхности и состояние развития зубного ряда. Кроме того, необходимо принимать во внимание свойства стоматологических материалов, способности оператора и характеристики пациентов, такие как возраст, сотрудничество и гигиена полости рта. В каждом случае стоматолог должен оценить, какое лечение является наиболее подходящим, и, следовательно, решение о лечении для конкретного случая является сложным.